Skip to main content
Edition No. 97 · GlobalEst. 2026
S&P 5007,620.98+3.63%Dow Jones52,570.80+2.03%Nasdaq25,436.72+4.61%FTSE 10010,863.09+0.75%DAX26,771.88+1.70%Nikkei 22560,819.36+5.89%Hang Seng24,008.55-3.18%EUR/USD1.1052-1.57%GBP/USD1.3229-1.69%Gold3,879.20-5.72%Crude Oil88.21+1.57%Bitcoin71,807.98-3.72%S&P 5007,620.98+3.63%Dow Jones52,570.80+2.03%Nasdaq25,436.72+4.61%FTSE 10010,863.09+0.75%DAX26,771.88+1.70%Nikkei 22560,819.36+5.89%Hang Seng24,008.55-3.18%EUR/USD1.1052-1.57%GBP/USD1.3229-1.69%Gold3,879.20-5.72%Crude Oil88.21+1.57%Bitcoin71,807.98-3.72%

Cúpula do Clima da ONU termina com acordo de financiamento anual de 300 bilhões de dólares

Nações desenvolvidas comprometem-se a triplicar o financiamento climático para países mais pobres até 2035, embora muitos estados em desenvolvimento considerem o acordo insuficiente.

Por Planet Earth News World Desk· Publicado 2026-08-20· 5 min read
PENN Explainer

Hear this story explained in 90 seconds.

A Conferência das Nações Unidas sobre as Mudanças Climáticas, conhecida como COP29, terminou em Baku, no Azerbaijão, com um novo acordo global sobre financiamento climático. As nações desenvolvidas comprometeram-se a fornecer pelo menos 300 bilhões de dólares todos os anos até 2035 para ajudar os países mais pobres. Este dinheiro destina-se a ajudar essas nações na transição para energia limpa e a protegerem-se contra condições meteorológicas extremas. O acordo foi alcançado após duas semanas de negociações intensas que se prolongaram muito para além do prazo previsto. Esta nova meta é chamada de Novo Objetivo Coletivo Quantificado e substitui um compromisso anterior de 100 bilhões de dólares por ano. O acordo visa triplicar a quantidade de dinheiro público e privado que flui para o mundo em desenvolvimento para a ação climática. Os defensores do acordo dizem que ele oferece um caminho claro a seguir para a cooperação global. No entanto, o montante final foi muito inferior ao que muitos países tinham solicitado originalmente. Representantes de várias nações em desenvolvimento expressaram profunda decepção com o resultado final da cúpula. Delegados de países como a Bolívia e a Nigéria argumentaram que o valor de 300 bilhões de dólares não é suficiente para enfrentar a escala da crise. Salientaram que o custo real dos desastres climáticos nas suas regiões já é muito mais elevado. Estas nações pressionavam por uma meta mais próxima de 1,3 trilhão de dólares por ano. Alguns funcionários do Sul Global usaram linguagem forte para descrever a sua frustração com o acordo. Chamaram à meta de 300 bilhões de dólares "insultuosa" e "fraca" em comparação com as necessidades das suas populações. Estes líderes sentem que as nações mais ricas, que historicamente produziram mais poluição, não estão fazendo o suficiente para ajudar. Preocupam-se que, sem mais apoio, não conseguirão cumprir as suas próprias metas ambientais. O Secretário-Geral da ONU, António Guterres, falou à imprensa quando a conferência chegou ao fim. Reconheceu que o acordo não era perfeito e que nenhum país conseguiu tudo o que queria. No entanto, exortou a comunidade internacional a ver o acordo como uma base necessária para o trabalho futuro. Guterres enfatizou que a necessidade de ação climática é urgente e que o tempo está se esgotando. A União Europeia e os Estados Unidos estiveram entre os principais apoiadores do texto final. Um representante da delegação da União Europeia afirmou que a meta de 300 bilhões de dólares ajudaria a atrair significativamente mais investimento privado. Eles acreditam que, ao usar fundos públicos para reduzir os riscos, o montante total de dinheiro disponível poderia eventualmente atingir 1,3 trilhão de dólares. Esta perspectiva concentra-se no papel dos mercados e das empresas privadas na resolução da crise climática. Esta reunião foi amplamente referida como a "COP das Finanças" porque o dinheiro era a questão central em cima da mesa. Os negociadores passaram muitas horas debatendo quem deveria contribuir para o fundo e quais países deveriam receber a maior parte da ajuda. Houve também desentendimentos sobre se as economias em rápido crescimento deveriam ser obrigadas a contribuir para o sistema. No final, a responsabilidade permaneceu principalmente com as nações tradicionalmente desenvolvidas. Para além dos números financeiros, alguns críticos estavam preocupados com a linguagem relativa aos combustíveis fósseis. Na cúpula do ano passado em Dubai, os países concordaram em começar a "transição para longe" do carvão, petróleo e gás. Alguns delegados em Baku sentiram que o novo acordo não fez o suficiente para fortalecer esse compromisso. Argumentaram que fornecer dinheiro só é útil se o mundo também parar as atividades que causam o aquecimento global. A meta de 300 bilhões de dólares está definida para ser totalmente implementada até o ano de 2035. Este cronograma dá aos governos e aos bancos internacionais uma década para mudar os seus hábitos de gastos e encontrar novas fontes de receita. Espera-se que os fundos venham de uma variedade de fontes, incluindo subvenções governamentais diretas e empréstimos a juros baixos. A forma como este dinheiro é monitorado e relatado será um foco importante das reuniões futuras. O foco da comunidade internacional desloca-se agora para a próxima grande cúpula, a COP30. Essa reunião está programada para ocorrer em Belém, no Brasil, que está localizada na região oriental da Amazônia. Os líderes esperam que realizar a conferência em uma floresta tropical destaque a importância de proteger a natureza. O Brasil já indicou que quer ver metas ainda mais ambiciosas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa. A mudança climática continua a ter um impacto significativo na estabilidade global e na saúde humana. Desde o aumento do nível do mar no Pacífico até secas severas na África, os efeitos são sentidos em todos os continentes. Este acordo é uma parte fundamental do Acordo de Paris, que procura limitar o aquecimento global a 1,5 graus Celsius. A cooperação internacional é considerada essencial porque nenhum país sozinho pode resolver o problema. Embora o acordo de Baku seja controverso, ele marca uma nova etapa no esforço global para financiar a resiliência climática. O mundo observará agora de perto para ver se os 300 bilhões de dólares prometidos chegam realmente às comunidades que mais precisam. O sucesso do acordo será, em última análise, medido pela questão de saber se ele leva a mudanças reais no terreno. Por enquanto, o debate sobre justiça climática e responsabilidade financeira continua.

You've reached your free article limit

You've read 10 of 10 free articles this month. Subscribe to Planet Earth News Network for unlimited access to neutral, global journalism — plus puzzles, podcasts, and the weekly newsletter.

Already a subscriber? Sign in.

Ask the Author

Subscribers can ask the journalist a question about this story. Subscribe to ask.

Nota de neutralidade

Auto-harvested from global news wires and presented neutrally by PENN.

Share this article

to vote

Comments

No comments yet — be the first to share your thoughts.

Related stories in World/International