Cúpula do Clima da ONU termina com acordo de financiamento anual de 300 bilhões de dólares
Nações desenvolvidas comprometem-se a triplicar o financiamento climático para países mais pobres até 2035, embora muitos estados em desenvolvimento considerem o acordo insuficiente.


PENN Explainer
Hear this story explained in 90 seconds.
A Conferência das Nações Unidas sobre as Mudanças Climáticas, conhecida como COP29, terminou em Baku, no Azerbaijão, com um novo acordo global sobre financiamento climático. As nações desenvolvidas comprometeram-se a fornecer pelo menos 300 bilhões de dólares todos os anos até 2035 para ajudar os países mais pobres. Este dinheiro destina-se a ajudar essas nações na transição para energia limpa e a protegerem-se contra condições meteorológicas extremas. O acordo foi alcançado após duas semanas de negociações intensas que se prolongaram muito para além do prazo previsto.
Esta nova meta é chamada de Novo Objetivo Coletivo Quantificado e substitui um compromisso anterior de 100 bilhões de dólares por ano. O acordo visa triplicar a quantidade de dinheiro público e privado que flui para o mundo em desenvolvimento para a ação climática. Os defensores do acordo dizem que ele oferece um caminho claro a seguir para a cooperação global. No entanto, o montante final foi muito inferior ao que muitos países tinham solicitado originalmente.
Representantes de várias nações em desenvolvimento expressaram profunda decepção com o resultado final da cúpula. Delegados de países como a Bolívia e a Nigéria argumentaram que o valor de 300 bilhões de dólares não é suficiente para enfrentar a escala da crise. Salientaram que o custo real dos desastres climáticos nas suas regiões já é muito mais elevado. Estas nações pressionavam por uma meta mais próxima de 1,3 trilhão de dólares por ano.
Alguns funcionários do Sul Global usaram linguagem forte para descrever a sua frustração com o acordo. Chamaram à meta de 300 bilhões de dólares "insultuosa" e "fraca" em comparação com as necessidades das suas populações. Estes líderes sentem que as nações mais ricas, que historicamente produziram mais poluição, não estão fazendo o suficiente para ajudar. Preocupam-se que, sem mais apoio, não conseguirão cumprir as suas próprias metas ambientais.
O Secretário-Geral da ONU, António Guterres, falou à imprensa quando a conferência chegou ao fim. Reconheceu que o acordo não era perfeito e que nenhum país conseguiu tudo o que queria. No entanto, exortou a comunidade internacional a ver o acordo como uma base necessária para o trabalho futuro. Guterres enfatizou que a necessidade de ação climática é urgente e que o tempo está se esgotando.
A União Europeia e os Estados Unidos estiveram entre os principais apoiadores do texto final. Um representante da delegação da União Europeia afirmou que a meta de 300 bilhões de dólares ajudaria a atrair significativamente mais investimento privado. Eles acreditam que, ao usar fundos públicos para reduzir os riscos, o montante total de dinheiro disponível poderia eventualmente atingir 1,3 trilhão de dólares. Esta perspectiva concentra-se no papel dos mercados e das empresas privadas na resolução da crise climática.
Esta reunião foi amplamente referida como a "COP das Finanças" porque o dinheiro era a questão central em cima da mesa. Os negociadores passaram muitas horas debatendo quem deveria contribuir para o fundo e quais países deveriam receber a maior parte da ajuda. Houve também desentendimentos sobre se as economias em rápido crescimento deveriam ser obrigadas a contribuir para o sistema. No final, a responsabilidade permaneceu principalmente com as nações tradicionalmente desenvolvidas.
Para além dos números financeiros, alguns críticos estavam preocupados com a linguagem relativa aos combustíveis fósseis. Na cúpula do ano passado em Dubai, os países concordaram em começar a "transição para longe" do carvão, petróleo e gás. Alguns delegados em Baku sentiram que o novo acordo não fez o suficiente para fortalecer esse compromisso. Argumentaram que fornecer dinheiro só é útil se o mundo também parar as atividades que causam o aquecimento global.
A meta de 300 bilhões de dólares está definida para ser totalmente implementada até o ano de 2035. Este cronograma dá aos governos e aos bancos internacionais uma década para mudar os seus hábitos de gastos e encontrar novas fontes de receita. Espera-se que os fundos venham de uma variedade de fontes, incluindo subvenções governamentais diretas e empréstimos a juros baixos. A forma como este dinheiro é monitorado e relatado será um foco importante das reuniões futuras.
O foco da comunidade internacional desloca-se agora para a próxima grande cúpula, a COP30. Essa reunião está programada para ocorrer em Belém, no Brasil, que está localizada na região oriental da Amazônia. Os líderes esperam que realizar a conferência em uma floresta tropical destaque a importância de proteger a natureza. O Brasil já indicou que quer ver metas ainda mais ambiciosas para reduzir as emissões de gases de efeito estufa.
A mudança climática continua a ter um impacto significativo na estabilidade global e na saúde humana. Desde o aumento do nível do mar no Pacífico até secas severas na África, os efeitos são sentidos em todos os continentes. Este acordo é uma parte fundamental do Acordo de Paris, que procura limitar o aquecimento global a 1,5 graus Celsius. A cooperação internacional é considerada essencial porque nenhum país sozinho pode resolver o problema.
Embora o acordo de Baku seja controverso, ele marca uma nova etapa no esforço global para financiar a resiliência climática. O mundo observará agora de perto para ver se os 300 bilhões de dólares prometidos chegam realmente às comunidades que mais precisam. O sucesso do acordo será, em última análise, medido pela questão de saber se ele leva a mudanças reais no terreno. Por enquanto, o debate sobre justiça climática e responsabilidade financeira continua.
Ask the Author
Subscribers can ask the journalist a question about this story. Subscribe to ask.
Nota de neutralidade
Auto-harvested from global news wires and presented neutrally by PENN.
to vote
Comments
No comments yet — be the first to share your thoughts.
Related stories in World/International

Cuba Faces Widespread Power Outage as National Grid Struggles
2026-09-26
Democratic Republic of the Congo Faces Political Uncertainty Following Presidential Election
2026-09-26
