La Corte europea dei diritti dell'uomo ordina l'immediato rilascio del difensore dei diritti umani Osman Kavala

La Corte europea dei diritti dell'uomo ha ordinato l'immediato rilascio dell'importante difensore turco dei diritti umani Osman Kavala. Nella sua ultima sentenza, il tribunale internazionale di Strasburgo ha stabilito che la detenzione continuata di Kavala è illegale e ha ordinato alle autorità di annullare la sua condanna. I giudici hanno determinato che la sua prigionia prolungata viola le tutele fondamentali previste dalla Convenzione europea dei diritti dell'uomo, incluse le garanzie di un giusto processo, la libertà di espressione e la libertà di associazione. Kavala, attivista e filantropo, è in custodia da novembre 2017. Nell'aprile 2022, un tribunale di Istanbul lo ha condannato all'ergastolo aggravato senza condizionale con l'accusa di tentato rovesciamento del governo. I procuratori hanno sostenuto che avesse aiutato a orchestrare le manifestazioni di Gezi Park del 2013, iniziate come una protesta ambientale sullo sviluppo dei parchi urbani ed espanse in raduni a livello nazionale. Sei coimputati nel processo hanno ricevuto condanne a 18 anni con accuse correlate. La corte di Strasburgo ha rilevato che la condanna all'ergastolo aggravato di Kavala equivale a un trattamento inumano e degradante ai sensi del diritto internazionale. Esaminando l'accusa, l'atto d'accusa e le prove, i giudici hanno determinato che il procedimento legale costituiva un palese diniego di giustizia. La corte ha ritenuto che le autorità turche abbiano agito in malafede, concludendo che il processo è stato perseguito con un fine ulteriore: punire Kavala e scoraggiare l'attivismo per i diritti umani. Questa decisione segna la terza sentenza emessa dalla Corte europea dei diritti dell'uomo riguardo al caso di Kavala. Nel dicembre 2019, la corte ha determinato per la prima volta che il suo arresto e la sua detenzione mancavano di sospetto ragionevole e perseguivano l'obiettivo improprio di mettere a tacere la società civile. Nel luglio 2022, la corte ha emesso una sentenza formale di violazione, stabilendo che la Turchia non aveva rispettato l'ordine vincolante del 2019 che richiedeva il suo rilascio. Le organizzazioni legali e per le libertà civili hanno presentato interventi formali durante il procedimento, sostenendo che l'accusa nazionale mancava di prove fattuali verificabili. Human Rights Watch, la Commissione internazionale dei giuristi e il Turkey Litigation Support Project hanno presentato congiuntamente argomentazioni che affrontano le garanzie di un giusto processo. Amnesty International aveva precedentemente designato Kavala e i suoi coimputati come prigionieri di coscienza dopo la loro condanna del 2022. La consulente legale senior Aisling Reidy di Human Rights Watch ha sottolineato che la corte ha ora emesso molteplici direttive vincolanti che impongono la libertà di Kavala. Ha osservato che gli organi internazionali per i diritti umani devono lavorare insieme per garantire che le nazioni membri rispettino i decreti giudiziari. Ayşe Bingöl Demir, direttrice del Turkey Litigation Support Project, ha dichiarato che la sentenza evidenzia problemi sistemici che influenzano l'indipendenza e la neutralità del processo giudiziario nazionale. Anche i rappresentanti di Amnesty International hanno chiesto agli organismi regionali di ritenere la Turchia responsabile dei suoi impegni pattizi. Eve Geddie, direttrice dell'Ufficio per le istituzioni europee di Amnesty International, ha dichiarato che la ripetuta sfida alle sentenze della Corte europea mette in discussione l'integrità degli accordi regionali sui diritti umani. Le organizzazioni per i diritti umani sostengono che rispettare le decisioni dei tribunali internazionali sia essenziale per preservare la credibilità del quadro legale europeo più ampio. La sentenza invita il Consiglio d'Europa, incluso il suo Comitato dei Ministri e l'Assemblea parlamentare, a impiegare meccanismi di vigilanza per garantire la conformità. Ai sensi dell'Articolo 46 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, tutti gli stati firmatari sono legalmente obbligati a eseguire le sentenze definitive emesse dalla corte. Il fallimento persistente nell'attuare le sentenze può attivare procedimenti formali, misure diplomatiche o sanzioni istituzionali all'interno del Consiglio. I funzionari turchi hanno sostenuto nelle passate udienze che i tribunali nazionali operano in modo indipendente ai sensi della Costituzione turca. Le autorità turche hanno sostenuto che il procedimento di Gezi Park ha coinvolto gravi questioni di sicurezza nazionale rientranti nella giurisdizione legale dei tribunali nazionali. I funzionari hanno precedentemente sostenuto che le corti internazionali dovrebbero rispettare le conclusioni e la sovranità degli organi giudiziari nazionali. La Corte europea ha anche sottolineato debolezze istituzionali che influenzano l'indipendenza giudiziaria in Turchia, esortando lo stato a introdurre riforme strutturali più ampie. La sentenza richiede agli organi inquirenti e giudiziari turchi di annullare l'ergastolo di Kavala e avviare il suo rilascio incondizionato. Il caso rimane nell'agenda di vigilanza ufficiale del Consiglio d'Europa mentre le nazioni membri monitorano la risposta delle autorità di Ankara.