欧州人権裁判所、収監中の人権活動家オスマン・カヴァラ氏の即時釈放を命令

欧州人権裁判所（ECHR）は、著名なトルコの人権活動家であるオスマン・カヴァラ氏の即時釈放を命じた。ストラスブールにある国際裁判所は最新の判決で、カヴァラ氏の継続的な拘禁は違法であると断じ、当局に対し有罪判決を取り消すよう指示した。裁判官らは、彼の長期にわたる投獄は、公正な裁判を受ける権利、表現の自由、結社の自由の保障を含む「欧州人権条約」に基づく基本的な保護を侵害していると判断した。 活動家であり慈善家でもあるカヴァラ氏は、2017年11月から拘束され続けている。2022年4月、イスタンブールの裁判所は、政府転覆を企てた罪で、彼に仮釈放なしの終身刑を言い渡した。検察側は、彼が2013年のゲジ公園デモの組織を支援したと主張した。このデモは、都市公園の開発に対する環境保護活動として始まり、全国的な集会へと発展したものだった。同裁判の共同被告6人も関連罪で懲役18年の判決を受けた。 ストラスブールの裁判所は、カヴァラ氏の終身刑は国際法上の非人道的かつ品位を傷つける扱いに当たると指摘した。訴追、起訴状、証拠を精査した裁判官らは、法的プロセスが著しい正義の否定を構成すると判断した。裁判所は、トルコ当局が信義誠実の原則に反して行動したと結論づけ、裁判はカヴァラ氏を罰し人権擁護活動を抑止するという不当な目的のために遂行されたと結論づけた。 この決定は、カヴァラ氏の事案に関して欧州人権裁判所が出した3回目の判決となる。2019年12月、同裁判所は初めて、彼の逮捕と拘禁には合理的な疑いが欠如しており、市民社会を沈黙させるという不適切な目的が追求されていると判断した。2022年7月には、トルコが釈放を義務付けた2019年の拘束力のある命令に従わなかったとして、公式な違反判決を出している。 法曹団体や市民的自由を擁護する組織は、審理の過程で正式な意見書を提出し、国内の訴追には検証可能な客観的証拠が欠如していると主張した。ヒューマン・ライツ・ウォッチ、国際法律家委員会、トルコ訴訟支援プロジェクトは、公正な裁判の保障について共同で議論を展開した。アムネスティ・インターナショナルは、2022年の判決後、カヴァラ氏とその共同被告らを「良心の囚人」に指定していた。 ヒューマン・ライツ・ウォッチのシニア・リーガルアドバイザー、アイスリング・レイディ氏は、裁判所がこれまでにも複数回、カヴァラ氏の自由を命じる拘束力のある指示を出していることを強調した。彼女は、国際的な人権機関が協力して、加盟国が司法判断に従うことを確実にしなければならないと指摘した。トルコ訴訟支援プロジェクトのディレクター、アイシェ・ビンギョル・デミル氏は、今回の判決は国内の司法手続きにおける独立性と中立性に影響を与える構造的な問題を浮き彫りにしていると述べた。 アムネスティ・インターナショナルの代表者らも、地域機関に対して、トルコに条約上の義務を遵守させるよう求めた。アムネスティの欧州機関オフィスのディレクター、イヴ・ゲディー氏は、欧州裁判所の判決に対する度重なる拒否は、地域の人権合意の整合性を揺るがすものだと述べた。人権団体は、国際裁判所の決定を尊重することは、広範な欧州の法的枠組みの信頼性を維持するために不可欠であると論じている。 今回の判決は、閣僚委員会や議員会議を含む欧州評議会に対し、遵守を確実にするための監視メカニズムを行使するよう求めている。欧州人権条約第46条に基づき、すべての署名国は裁判所が発行した最終判決を執行する法的義務を負う。判決を履行しない状態が続けば、評議会内での正式な手続き、外交的措置、または制度的な罰則が発動される可能性がある。 トルコ当局は過去の審理において、国内の裁判所はトルコ憲法の下で独立して運営されていると主張してきた。当局は、ゲジ公園の事案は国家の法廷が管轄する重大な国家安全保障の問題に関わっていると主張した。当局は、国際裁判所は国内の司法機関の事実認定と主権を尊重すべきであると繰り返し述べてきた。 欧州裁判所はまた、トルコにおける司法の独立性に影響を与える組織的な弱点を指摘し、国家に対してより広範な構造改革を導入するよう促した。判決は、トルコの検察および司法機関に対し、カヴァラ氏の終身刑を取り消し、無条件の釈放を開始するよう求めている。この事案は現在も欧州評議会の公式な監視議題となっており、加盟各国はアンカラ当局からの対応を注視している。