L'Allemagne demande à la Cour internationale de Justice de rejeter la poursuite du Nicaragua sur l'aide aux armements en invoquant la compétence

Les représentants juridiques du gouvernement allemand ont formellement demandé à la Cour internationale de Justice à La Haye de rejeter une poursuite déposée par le Nicaragua concernant les exportations militaires allemandes vers Israël. Ouvrant quatre jours d'audiences substantielles sur la compétence au Palais de la Paix, la délégation allemande a soutenu que le plus haut organe judiciaire des Nations Unies n'avait pas la légitimité requise pour résoudre le différend en vertu des traités internationaux. La représentante juridique Julia Monar a soutenu au nom de Berlin que la cour devait se déclarer incompétente pour statuer sur le fond des réclamations du Nicaragua. Elle a souligné que les dispositions du traité sous-jacentes à la demande ne peuvent être correctement appliquées car ni l'Allemagne ni le Nicaragua ne représentent un belligérant direct dans le conflit armé en cours dans la bande de Gaza. Selon l'équipe juridique allemande, l'action marque la première instance dans l'histoire de la Cour internationale de Justice où les juges ont été invités à statuer sur des allégations deux fois éloignées d'un conflit bilatéral classique. Monar a déclaré que l'objet principal du différend concerne les relations entre Israël et les autorités palestiniennes, ce qui signifie que les parties clés essentielles pour décider du fond sont absentes de la procédure. Le Nicaragua a initialement engagé la procédure juridique internationale en 2024, alléguant que l'Allemagne avait manqué aux obligations établies par la Convention des Nations Unies de 1948 pour la prévention et la répression du crime de génocide. Managua a affirmé que Berlin a continué de fournir des armes et un soutien diplomatique à Israël malgré les avertissements généralisés concernant les pertes civiles et la destruction d'infrastructures. Au cours des phases d'urgence antérieures de l'affaire en avril 2024, l'ambassadeur nicaraguayen Carlos Jose Arguello Gomez a exhorté les juges à ordonner des mesures provisoires immédiates interrompant les exportations de défense allemandes. À l'époque, la cour avait refusé d'émettre des injonctions d'urgence, concluant que les circonstances pratiques entourant les approbations d'aide allemande ne justifiaient pas des ordonnances provisoires, bien que la poursuite sous-jacente soit restée au rôle. Le cycle actuel d'audiences publiques se concentre sur les objections préliminaires concernant la compétence judiciaire et la recevabilité de l'affaire. L'Allemagne a demandé au banc de rayer la demande de la liste générale avant d'entrer dans une phase détaillée d'établissement des faits, affirmant que les mécanismes de règlement des différends bilatéraux n'ont pas été satisfaits selon les normes internationales établies. Les responsables allemands ont réaffirmé devant le tribunal leur engagement envers le droit humanitaire international et les pipelines d'aide humanitaire dans les zones de conflit. Dans le même temps, Monar a souligné aux juges présidents que l'utilisation du cadre judiciaire pour cibler des fournisseurs tiers mine les limites de compétence prévisibles définies par la Charte des Nations Unies. Les représentants nicaraguayens doivent présenter des contre-arguments formels, affirmant que toutes les parties étatiques à la Convention sur le génocide détiennent une obligation erga omnes de prévenir les violations du traité, indépendamment de la participation directe aux combats. La nation centraméricaine soutient que la fourniture d'articles de défense crée une responsabilité de l'État lorsqu'ils sont utilisés dans des opérations qui causent des dommages généralisés aux populations protégées. La Cour internationale de Justice prend régulièrement plusieurs mois pour examiner les observations écrites et les plaidoiries orales après la conclusion des audiences publiques. Si le panel international de juges statue en faveur de la contestation de compétence de l'Allemagne, le différend se conclura sans enquête sur les exportations militaires substantielles. Inversement, si les juges confirment leur compétence, l'affaire progressera vers une phase de fond étendue.