প্রধান মিউজিক পাবলিশাররা অ্যানথ্রোপিকের বিরুদ্ধে নতুন কপিরাইট মামলা দায়ের করেছে

ওয়ার্নার চ্যাপেল এবং সনি মিউজিক পাবলিশিংসহ প্রধান মিউজিক পাবলিশাররা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কোম্পানি অ্যানথ্রোপিক পিবিসি-র বিরুদ্ধে একটি নতুন কপিরাইট লঙ্ঘনের মামলা দায়ের করেছে। ২০২৬ সালের সেপ্টেম্বরের শেষের দিকে দায়ের করা এই আইনি পদক্ষেপে অভিযোগ করা হয়েছে যে, কোম্পানিটি যথাযথ অনুমোদন না নিয়ে তাদের জেনারেটিভ এআই মডেলগুলোকে প্রশিক্ষণ দিতে লক্ষ লক্ষ সুরক্ষিত সংগীতকর্ম ব্যবহার করেছে। এই মামলাটি সৃজনশীল শিল্প এবং লার্জ ল্যাঙ্গুয়েজ মডেল ডেভেলপারদের মধ্যে চলমান সংঘর্ষের একটি উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধির ইঙ্গিত দেয়। মামলাটি বিশেষভাবে সেই পদ্ধতিগুলোকে লক্ষ্য করে যা অ্যানথ্রোপিক তাদের ক্লদ চ্যাটবট প্রযুক্তি তৈরি করতে ব্যবহার করে। অভিযোগ অনুসারে, প্রশিক্ষণ প্রক্রিয়া চলাকালীন কোম্পানিটি কপিরাইটযুক্ত রচনাগুলো পুনরুৎপাদন এবং বিতরণ করেছে। পাবলিশাররা তাদের বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তিকে বাণিজ্যিক এআই পণ্যগুলোর জ্বালানি হিসেবে অননুমোদিত ব্যবহারের জন্য ক্ষতিপূরণ দাবি করছে। এই আইনি চ্যালেঞ্জটি বিভিন্ন এআই ফার্মের বিরুদ্ধে স্বাধীন পাবলিশার এবং রেকর্ড লেবেলগুলোর নেওয়া একই ধরনের ধারাবাহিক পদক্ষেপের ধারাবাহিকতা। ২০২৬ সালের আগস্টে, রাউন্ড হিল মিউজিক অ্যানথ্রোপিক এবং এআই মিউজিক প্ল্যাটফর্ম সুনো উভয়ের বিরুদ্ধে পৃথক মামলা দায়ের করে। সেই অভিযোগে বলা হয়েছে যে কোম্পানিগুলো অনুমতি ছাড়াই জেমস ব্রাউন এবং গু গু ডলসের সুপরিচিত গানসহ শত শত গানে তাদের সিস্টেমকে প্রশিক্ষণ দিয়েছে। সংগীত শিল্প ক্রমবর্ধমান উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যে এআই-জেনারেটেড সামগ্রী প্রথাগত রাজস্ব প্রবাহকে ব্যাহত করতে পারে। শিল্পের প্রতিনিধিরা যুক্তি দেন যে স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মগুলো প্রায়শই উচ্চ ভলিউমের বিষয়বস্তুকে পুরস্কৃত করে, যা এআই-জেনারেটেড সংগীতকে রয়্যালটি সিস্টেমগুলোকে বিকৃত করার সুযোগ দিতে পারে। এই উদ্বেগগুলো মামলার ঢেউ নিয়ে এসেছে কারণ কোম্পানিগুলো ডিজিটাল যুগে ফেয়ার ইউজ বা ন্যায্য ব্যবহারের সীমানা নির্ধারণের চেষ্টা করছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে আদালতগুলো বর্তমানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার প্রশিক্ষণে বিদ্যমান কপিরাইট আইনগুলো কীভাবে প্রযোজ্য তা নিয়ে কাজ করছে। যদিও কিছু এআই ডেভেলপার যুক্তি দেন যে প্রশিক্ষণ একটি রূপান্তরমূলক কাজ যা ন্যায্য ব্যবহারের আওতায় পড়ে, অনেক নির্মাতা দাবি করেন যে তাদের কাজের ব্যবহারের জন্য তাদের ক্ষতিপূরণ দেওয়া উচিত। আইনি ল্যান্ডস্কেপ বিভক্ত রয়ে গেছে কারণ বিচারকরা জেনারেটিভ মডেলগুলোর প্রযুক্তিগত সুবিধার বিপরীতে বাজারের ক্ষতির সম্ভাবনা পরিমাপ করছেন। একটি সম্পর্কিত উন্নয়নে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগ সম্প্রতি ওপেনএআই এবং দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের সাথে জড়িত একটি পৃথক কপিরাইট মামলায় আগ্রহের একটি বিবৃতি দাখিল করেছে। সরকার যুক্তি দিয়েছে যে কপিরাইটযুক্ত কাজের ওপর লার্জ ল্যাঙ্গুয়েজ মডেল প্রশিক্ষণ ন্যায্য ব্যবহারের গঠন হতে পারে। এই ফাইলিংটি প্রথমবার চিহ্নিত করেছে যখন ফেডারেল সরকার আদালত ব্যবস্থায় চলমান এআই কপিরাইট মামলাগুলোর ঢেউয়ের ওপর একটি আনুষ্ঠানিক অবস্থান নিয়েছে। সৃজনশীল সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিরা এই বিষয়ে সরকারের অবস্থানের সমালোচনা করেছেন। দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের মুখপাত্র গ্রাহাম জেমস বলেছেন যে সরকার স্বতন্ত্র নির্মাতাদের খরচে বড় প্রযুক্তি কোম্পানিগুলোর পক্ষ নিচ্ছে। তিনি জোর দিয়ে বলেছেন যে এআই ফার্মগুলোর উচিত তাদের পণ্যে ব্যবহৃত সামগ্রীর জন্য আইনত যথাযথ মূল্য পরিশোধ করা, যা প্রতিষ্ঠিত কপিরাইট আইন দ্বারা প্রয়োজনীয়। এই মামলাগুলোর ফলাফল জেনারেটিভ এআই উন্নয়নের ভবিষ্যতের ওপর দীর্ঘস্থায়ী পরিণতি বয়ে আনতে পারে। যদি আদালত রায় দেয় যে কপিরাইটযুক্ত ডেটার ওপর প্রশিক্ষণের জন্য লাইসেন্সিং প্রয়োজন, তবে এটি এআই কোম্পানিগুলোকে তাদের ডেটা সংগ্রহের অভ্যাস পরিবর্তন করতে বাধ্য করতে পারে। বিপরীতভাবে, ন্যায্য ব্যবহারের পক্ষে একটি রায় ডেভেলপারদের তাদের মডেলগুলো স্কেল করার জন্য আরও নমনীয়তা প্রদান করতে পারে। যেহেতু এই আইনি লড়াইগুলো অব্যাহত রয়েছে, কিছু প্ল্যাটফর্ম এআই-জেনারেটেড সামগ্রী সম্পর্কে স্বচ্ছতা বাড়ানোর জন্য পদক্ষেপ নিচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, মিউজিক স্ট্রিমিং পরিষেবা কোবুজ ২০২৬ সালের সেপ্টেম্বরে তাদের অভ্যন্তরীণ সিস্টেমের মাধ্যমে চিহ্নিত অ্যালবামগুলোকে ট্যাগ করা শুরু করেছে যেগুলোতে এআই-জেনারেটেড ট্র্যাক রয়েছে। এই ধরনের পদক্ষেপগুলো মানব-সৃষ্ট এবং মেশিন-জেনারেটেড কাজের মধ্যে পার্থক্য করার জন্য বৃহত্তর শিল্পের প্রচেষ্টাকে প্রতিফলিত করে। আইনি বিশেষজ্ঞরা পরামর্শ দেন যে বর্তমান বিচারিক বিভাজন সমাধানের জন্য নবম সার্কিটের মতো উচ্চ আদালতের একটি সুনির্দিষ্ট রায় প্রয়োজন হতে পারে। ততক্ষণ পর্যন্ত, শিল্পটি আরও মামলার আশা করছে কারণ পাবলিশার এবং শিল্পীরা একটি ক্রমবর্ধমান স্বয়ংক্রিয় বাজারে তাদের অধিকার রক্ষা করতে চাইছেন। এই বিরোধগুলোর সমাধান সম্ভবত প্রযুক্তি কোম্পানি এবং সৃজনশীল খাতের মধ্যে অর্থনৈতিক সম্পর্ককে আগামী কয়েক বছরের জন্য রূপ দেবে।