प्रमुख संगीत प्रकाशकों ने एंथ्रोपिक के खिलाफ नया कॉपीराइट मुकदमा दायर किया

वार्नर चैपल और सोनी म्यूजिक पब्लिशिंग सहित प्रमुख संगीत प्रकाशकों ने कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनी एंथ्रोपिक पीबीसी (Anthropic PBC) के खिलाफ कॉपीराइट उल्लंघन का एक नया मुकदमा दायर किया है। सितंबर 2026 के अंत में दायर कानूनी कार्रवाई में आरोप लगाया गया है कि कंपनी ने उचित प्राधिकरण प्राप्त किए बिना अपने जेनरेटिव एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए लाखों संरक्षित संगीत कार्यों का उपयोग किया। यह मामला रचनात्मक उद्योगों और बड़े भाषा मॉडल के डेवलपर्स के बीच चल रहे संघर्ष में एक महत्वपूर्ण वृद्धि का प्रतिनिधित्व करता है। मुकदमा विशेष रूप से उन तरीकों को लक्षित करता है जिनका उपयोग एंथ्रोपिक अपने क्लॉड (Claude) चैटबॉट तकनीक को बनाने के लिए करता है। शिकायत के अनुसार, कंपनी ने प्रशिक्षण प्रक्रिया के दौरान कॉपीराइट की गई रचनाओं को पुन: प्रस्तुत और वितरित किया। प्रकाशक उस चीज़ के लिए हर्जाना मांग रहे हैं जिसे वे अपने बौद्धिक संपदा का वाणिज्यिक एआई उत्पादों को ईंधन देने के लिए अनधिकृत उपयोग बताते हैं। यह कानूनी चुनौती विभिन्न एआई फर्मों के खिलाफ स्वतंत्र प्रकाशकों और रिकॉर्ड लेबल द्वारा की गई इसी तरह की कार्रवाइयों की एक श्रृंखला का अनुसरण करती है। अगस्त 2026 में, राउंड हिल म्यूजिक ने एंथ्रोपिक और एआई म्यूजिक प्लेटफॉर्म सूनो दोनों के खिलाफ अलग-अलग मुकदमे दायर किए। उस शिकायत में आरोप लगाया गया कि कंपनियों ने अपने सिस्टम को बिना अनुमति के जेम्स ब्राउन और गू गू डॉल्स जैसे प्रसिद्ध ट्रैक सहित सैकड़ों गानों पर प्रशिक्षित किया। संगीत उद्योग ने बढ़ती चिंता व्यक्त की है कि एआई-जनित सामग्री पारंपरिक राजस्व धाराओं को बाधित कर सकती है। उद्योग प्रतिनिधियों का तर्क है कि स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म अक्सर सामग्री की उच्च मात्रा को पुरस्कृत करते हैं, जो एआई-जनित संगीत को रॉयल्टी सिस्टम को विकृत करने की अनुमति दे सकता है। इन चिंताओं के कारण मुकदमों की एक लहर पैदा हुई है क्योंकि कंपनियां डिजिटल युग में उचित उपयोग की सीमाओं को परिभाषित करने का प्रयास कर रही हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका भर की अदालतें वर्तमान में इस बात से जूझ रही हैं कि मौजूदा कॉपीराइट कानून कृत्रिम बुद्धिमत्ता के प्रशिक्षण पर कैसे लागू होते हैं। जबकि कुछ एआई डेवलपर्स का तर्क है कि प्रशिक्षण एक परिवर्तनकारी कार्य है जो उचित उपयोग के अंतर्गत आता है, कई रचनाकारों का मानना ​​है कि उन्हें अपने काम के उपयोग के लिए मुआवजा दिया जाना चाहिए। कानूनी परिदृश्य विभाजित है क्योंकि न्यायाधीश जेनरेटिव मॉडल के तकनीकी लाभों के खिलाफ बाजार को होने वाले संभावित नुकसान को तौलते हैं। एक संबंधित विकास में, संयुक्त राज्य न्याय विभाग ने हाल ही में ओपनएआई और द न्यूयॉर्क टाइम्स से जुड़े एक अलग कॉपीराइट मामले में रुचि का एक बयान दायर किया। सरकार ने तर्क दिया कि कॉपीराइट किए गए कार्यों पर बड़े भाषा मॉडल को प्रशिक्षित करना उचित उपयोग हो सकता है। यह फाइलिंग पहली बार थी जब संघीय सरकार ने अदालत प्रणाली के माध्यम से चल रहे एआई कॉपीराइट मुकदमों की लहर पर एक औपचारिक स्थिति ली है। रचनात्मक समुदाय के प्रतिनिधियों ने इन मुद्दों पर सरकार के रुख की आलोचना की है। द न्यूयॉर्क टाइम्स के प्रवक्ता ग्राहम जेम्स ने कहा कि सरकार व्यक्तिगत रचनाकारों की कीमत पर बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियों का पक्ष ले रही है। उन्होंने जोर देकर कहा कि एआई फर्मों को अपने उत्पादों में उपयोग की जाने वाली सामग्री के लिए निष्पक्ष रूप से भुगतान करना चाहिए, जैसा कि स्थापित कॉपीराइट कानून द्वारा आवश्यक है। इन मामलों का परिणाम जेनरेटिव एआई विकास के भविष्य के लिए स्थायी परिणाम हो सकता है। यदि अदालतें फैसला करती हैं कि कॉपीराइट डेटा पर प्रशिक्षण के लिए लाइसेंसिंग की आवश्यकता है, तो यह एआई कंपनियों को अपने डेटा अधिग्रहण प्रथाओं को बदलने के लिए मजबूर कर सकता है। इसके विपरीत, उचित उपयोग के पक्ष में एक फैसला डेवलपर्स को अपने मॉडल को स्केल करना जारी रखने के लिए अधिक लचीलापन प्रदान कर सकता है। जैसे-जैसे ये कानूनी लड़ाई जारी है, कुछ प्लेटफॉर्म एआई-जनित सामग्री के बारे में पारदर्शिता बढ़ाने के लिए कदम उठा रहे हैं। उदाहरण के लिए, संगीत स्ट्रीमिंग सेवा कोबुज़ (Qobuz) ने सितंबर 2026 में उन एल्बमों को टैग करना शुरू किया जिन्हें उसके आंतरिक सिस्टम एआई-जनित ट्रैक के रूप में पहचानते हैं। ऐसे उपाय मानव-निर्मित और मशीन-जनित कार्यों के बीच अंतर करने के लिए व्यापक उद्योग प्रयास को दर्शाते हैं। कानूनी विशेषज्ञों का सुझाव है कि वर्तमान न्यायिक विभाजन को हल करने के लिए नौवीं सर्किट जैसी उच्च अदालत से एक निश्चित निर्णय आवश्यक हो सकता है। तब तक, उद्योग को और अधिक मुकदमों की उम्मीद है क्योंकि प्रकाशक और कलाकार तेजी से स्वचालित बाजार में अपने अधिकारों की रक्षा करना चाहते हैं। इन विवादों का समाधान संभवतः वर्षों तक प्रौद्योगिकी कंपनियों और रचनात्मक क्षेत्र के बीच आर्थिक संबंध को आकार देगा।