ডেটা গ্যাপের পর ম্যানিটোবা পুলিশের জবাবদিহিতা পর্যালোচনার মুখে

ইনভেস্টিগেটিভ জার্নালিজম ফাউন্ডেশনের সাম্প্রতিক একটি তদন্ত কানাডার ম্যানিটোবাতে পুলিশ-সম্পৃক্ত মৃত্যুগুলোর ওপর নজরদারির বিষয়ে উল্লেখযোগ্য মনোযোগ এনেছে। প্রতিবেদনে হাইলাইট করা হয়েছে যে ২০১৫ সাল থেকে, পুলিশ ইন্টারঅ্যাকশনের সময় কোনো ব্যক্তির মৃত্যু হলে মাত্র ২% ক্ষেত্রে কর্মকর্তারা ফৌজদারি অভিযোগের সম্মুখীন হয়েছেন। এই পরিসংখ্যান আইনি বিশেষজ্ঞ এবং কমিউনিটি অ্যাডভোকেটদের মধ্যে বর্তমান জবাবদিহিতার ব্যবস্থার কার্যকারিতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। অনুসন্ধানগুলো প্রদেশের মধ্যে এই ঘটনাগুলো কীভাবে পর্যালোচনা এবং বিচার করা হয়, তার মধ্যে একটি সম্ভাব্য পদ্ধতিগত ব্যবধানের পরামর্শ দেয়। এই বিষয়টির কেন্দ্রে রয়েছে ম্যানিটোবার ইন্ডিপেন্ডেন্ট ইনভেস্টিগেশন ইউনিট বা আইআইইউ (IIU), যা পুলিশের সাথে জড়িত গুরুতর ঘটনাগুলোর বিষয়ে বেসামরিক নেতৃত্বাধীন তদন্ত পরিচালনার দায়িত্বপ্রাপ্ত। আইআইইউ বিচার ব্যবস্থায় স্বচ্ছতা এবং জনগণের আস্থা নিশ্চিত করার জন্য প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। যাইহোক, তদন্তে দেখা গেছে যে সংস্থাটি গত তিন বছরে তাদের প্রয়োজনীয় বার্ষিক প্রতিবেদন প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছে। এই নথিপত্রের অভাব জনগণের পক্ষে পুলিশের আচরণের তদন্তের অগ্রগতি বা ফলাফল ট্র্যাক করা কঠিন করে তোলে। এছাড়া, আইআইইউ ওয়েবসাইট, যা জনতথ্যের প্রাথমিক পোর্টাল হিসেবে কাজ করে, ঘন ঘন ব্যবহার অনুপযোগী থাকে। এই প্রযুক্তিগত অস্থিতিশীলতা নাগরিকদের পুলিশের নজরদারি এবং জবাবদিহিতা সংক্রান্ত গুরুত্বপূর্ণ ডেটা অ্যাক্সেস করা থেকে বিরত রাখে। ধারাবাহিক প্রতিবেদন ছাড়া, এই তদন্তগুলো কীভাবে পরিচালিত হয় এবং কেন অভিযোগ খুব কমই আনা হয়, সে সম্পর্কে জনগণ অন্ধকারে থেকে যায়। ইনভেস্টিগেটিভ জার্নালিজম ফাউন্ডেশন উল্লেখ করেছে যে এই প্রতিবেদনগুলোর অনুপস্থিতি নীতিনির্ধারকদের প্রয়োজনীয় সংস্কার শনাক্ত করতে বাধা দেয়। এই পরিস্থিতির প্রভাব কেবল প্রশাসনিক ব্যর্থতার বাইরেও প্রসারিত হয়, কারণ এটি পুলিশ-সম্পৃক্ত মৃত্যুতে জড়িত ব্যক্তিদের পরিবারকে প্রভাবিত করে। এই পরিবারগুলো প্রায়শই উত্তরের জন্য বছরের পর বছর অপেক্ষা করে, কেবল এটি দেখার জন্য যে প্রক্রিয়ায় তাদের প্রতিশ্রুতি দেওয়া স্বচ্ছতার অভাব রয়েছে। জবাবদিহিতার অভাব আইন প্রয়োগকারী সংস্থা এবং তারা যে সম্প্রদায়গুলোকে সেবা দেয়, তাদের মধ্যে আস্থাকে নষ্ট করতে পারে। আইনি পর্যবেক্ষকরা যুক্তি দেন যে একটি বিচার ব্যবস্থাকে কার্যকর হতে হলে, অবশ্যই সেটিকে ন্যায্য এবং জনপরীক্ষার জন্য উন্মুক্ত থাকতে হবে। আইআইইউ-এর বর্তমান অবস্থা এমন ইঙ্গিত দেয় যে নজরদারি প্রদানের জন্য উদ্দিষ্ট ব্যবস্থাগুলো উদ্দেশ্য অনুযায়ী কাজ করছে না। পরিস্থিতি যেমন বিকশিত হচ্ছে, তেমনি এই প্রশাসনিক এবং স্বচ্ছতার সমস্যাগুলো সমাধানের জন্য প্রাদেশিক সরকারের ওপর ক্রমবর্ধমান চাপ রয়েছে। আইআইইউ যেন সঠিকভাবে অর্থায়ন পায় এবং তার রিপোর্টিং প্রয়োজনীয়তার জন্য জবাবদিহি করা হয়, তা নিশ্চিত করা জনবিশ্বাস পুনরুদ্ধারের দিকে একটি প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ হিসেবে দেখা হয়। মামলাটি সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলোর অখণ্ডতা বজায় রাখতে স্বাধীন নজরদারির গুরুত্বের একটি অনুস্মারক হিসেবে কাজ করে।