Edition No. 56 · GlobalEst. 2026

30 days left in your free trial. Subscribe now — just $10/month.

S&P 5007,666.45-0.49%Dow Jones50,926.56-0.82%Nasdaq26,871.60-0.25%FTSE 10010,490.30-1.92%DAX25,189.97-0.86%Nikkei 22568,309.46+3.69%Hang Seng23,972.29-3.19%EUR/USD1.1259-1.05%GBP/USD1.3211-0.14%Gold4,215.30+1.13%Crude Oil89.80-3.02%Bitcoin86,408.87+3.48%S&P 5007,666.45-0.49%Dow Jones50,926.56-0.82%Nasdaq26,871.60-0.25%FTSE 10010,490.30-1.92%DAX25,189.97-0.86%Nikkei 22568,309.46+3.69%Hang Seng23,972.29-3.19%EUR/USD1.1259-1.05%GBP/USD1.3211-0.14%Gold4,215.30+1.13%Crude Oil89.80-3.02%Bitcoin86,408.87+3.48%

Nintendo e The Pokémon Company intentano una causa per brevetti contro lo sviluppatore di Palworld, Pocketpair

L'azione legale mira a proteggere la proprietà intellettuale mentre il successo indipendente affronta accuse di violazione di brevetti di gioco stabiliti.

Di Planet Earth News Gaming Desk· Pubblicato 2026-08-12· 5 min read
PENN Explainer

Hear this story explained in 90 seconds.

Nintendo Co., Ltd. e The Pokémon Company hanno ufficialmente intentato una causa contro lo sviluppatore di giochi giapponese Pocketpair, Inc. L'azione legale è stata presentata presso il Tribunale Distrettuale di Tokyo per affrontare accuse di violazione di brevetto. Questa mossa arriva dopo mesi di speculazioni riguardo alle somiglianze tra il gioco di successo Palworld e il franchise Pokémon. La causa mira a interrompere la presunta violazione e richiede un risarcimento per i danni causati ai querelanti. La disputa legale è incentrata sul gioco Palworld, diventato un fenomeno globale al suo lancio all'inizio del 2024. Il gioco presenta meccaniche di cattura delle creature che molti giocatori e critici hanno notato essere molto simili a quelle presenti in Pokémon. Tuttavia, questa specifica causa si concentra sui diritti di brevetto piuttosto che su questioni di copyright. Ciò significa che la battaglia legale riguarda il funzionamento del gioco e i suoi sistemi tecnici, non solo l'aspetto dei personaggi. Pocketpair, Inc. è uno studio indipendente relativamente piccolo guidato dall'amministratore delegato Takuro Mizobe. L'azienda ha rilasciato una dichiarazione affermando di aver ricevuto notifica della causa e che avrebbe iniziato i procedimenti legali. Hanno espresso rammarico per dover dedicare tempo a questioni legali invece che allo sviluppo del gioco. Lo studio ha inoltre sostenuto di non essere stato informato su quali specifici brevetti sia accusato di aver violato. Il presidente di Nintendo, Shuntaro Furukawa, è stato in passato esplicito riguardo alla protezione della proprietà intellettuale dell'azienda. L'azienda ha dichiarato di aver trascorso decenni a costruire i propri marchi e di intraprendere le azioni necessarie contro qualsiasi uso non autorizzato. Nintendo e The Pokémon Company sostengono che proteggere questi brevetti sia essenziale per la salute dell'industria dei videogiochi. Credono che consentire la violazione potrebbe scoraggiare altre aziende dal creare idee originali. Palworld ha ottenuto un enorme successo, vendendo oltre 15 milioni di copie sulla piattaforma Steam nel suo primo mese. Ha inoltre raggiunto milioni di giocatori su console Xbox tramite il servizio Game Pass. Il gioco combina meccaniche di sopravvivenza, costruzione di basi e cattura di creature, che lo hanno aiutato a distinguersi in un mercato affollato. A causa di questo successo, la posta in gioco finanziaria della causa è considerata molto alta per entrambe le parti. Gli esperti legali suggeriscono che Nintendo possa puntare a specifiche meccaniche di gioco che ha brevettato nel corso degli anni. Queste potrebbero includere il modo in cui un giocatore lancia un oggetto per catturare un mostro o come le creature interagiscono con l'ambiente. In Giappone, i brevetti software possono essere molto ampi, il che spesso offre alle aziende consolidate un vantaggio in tribunale. L'esito di questo caso potrebbe cambiare il modo in cui tutti gli sviluppatori progettano i propri giochi in futuro. La comunità dei videogiocatori ha mostrato una vasta gamma di reazioni alla notizia della causa. Alcuni fan di Nintendo credono che l'azienda abbia ragione a proteggere i suoi celebri personaggi e sistemi. Sostengono che Palworld abbia fatto troppo affidamento sulle fondamenta gettate da Pokémon per ottenere il suo successo. Altri giocatori sostengono Pocketpair, argomentando che la causa potrebbe danneggiare l'innovazione nel settore dei giochi indipendenti. Non è la prima volta che Nintendo intraprende azioni legali per proteggere le sue proprietà. L'azienda è ben nota per essere molto protettiva nei confronti dei suoi personaggi come Mario, Link e Pikachu. Hanno una lunga storia di chiusura di progetti realizzati dai fan e di cause legali contro aziende che utilizzano la loro tecnologia senza autorizzazione. Questa reputazione di applicazione rigorosa è una parte fondamentale della loro strategia aziendale per mantenere il valore del marchio. Pocketpair ha dichiarato che continuerà a supportare Palworld nonostante le sfide legali in corso. Lo sviluppatore ha recentemente annunciato una partnership con Sony Music Entertainment e Aniplex per espandere il marchio. Questa nuova impresa, chiamata Palworld Entertainment, mira a far crescere il franchise in altri media come l'animazione e il merchandising. La causa potrebbe potenzialmente complicare questi piani aziendali se venisse emessa un'ingiunzione dal tribunale. Il processo legale in Giappone è noto per essere approfondito e spesso richiede diversi anni per giungere a un verdetto finale. Sia Nintendo che Pocketpair presenteranno probabilmente complesse prove tecniche per supportare le loro posizioni. Durante questo periodo, si prevede che Palworld rimarrà disponibile per l'acquisto e il gioco a meno che non venga emessa un'ingiunzione preliminare. L'industria osserverà da vicino il Tribunale Distrettuale di Tokyo per eventuali sentenze anticipate o accordi. Molti analisti del settore ritengono che questo caso evidenzi la tensione tra ispirazione e violazione nei videogiochi moderni. Gli sviluppatori costruiscono spesso sulle idee di chi li ha preceduti per creare qualcosa di nuovo. Tuttavia, c'è un confine sottile tra l'essere ispirati da un gioco e il copiare i suoi sistemi protetti. Questa causa aiuterà a definire dove si trovi quel confine per la prossima generazione di creatori di videogiochi. Mentre il caso procede, serve da promemoria dell'importanza della proprietà intellettuale nell'economia globale. Per un'azienda come Nintendo, i brevetti sono tra i loro beni più preziosi. Per uno studio come Pocketpair, la capacità di innovare senza paura di azioni legali è vitale per la loro sopravvivenza. La decisione finale del tribunale avrà probabilmente un impatto duraturo sul modo in cui i giochi vengono creati e venduti in tutto il mondo.
Ask the Author

Subscribers can ask the journalist a question about this story. Subscribe to ask.

Nota di neutralità

Auto-harvested from global news wires and presented neutrally by PENN.

Share this article

to vote

Comments

No comments yet — be the first to share your thoughts.

Related stories in Gaming