Edition No. 53 · GlobalEst. 2026
PLANET EARTH NEWS
Network

30 days left in your free trial. Subscribe now — just $10/month.

S&P 5007,683.69-1.04%Dow Jones51,481.51-1.09%Nasdaq26,820.38-1.11%FTSE 10010,722.99+0.14%DAX25,515.73-0.25%Nikkei 22565,481.27+0.71%Hang Seng24,523.57-2.25%EUR/USD1.1344-0.91%GBP/USD1.3233-0.82%Gold4,182.20-2.69%Crude Oil92.22-2.53%Bitcoin84,015.54-0.02%S&P 5007,683.69-1.04%Dow Jones51,481.51-1.09%Nasdaq26,820.38-1.11%FTSE 10010,722.99+0.14%DAX25,515.73-0.25%Nikkei 22565,481.27+0.71%Hang Seng24,523.57-2.25%EUR/USD1.1344-0.91%GBP/USD1.3233-0.82%Gold4,182.20-2.69%Crude Oil92.22-2.53%Bitcoin84,015.54-0.02%

दक्षिण कोरिया ने ऑनलाइन गलत सूचना को लक्षित करते हुए नया कानून लागू किया

नया कानून समाचार आउटलेट्स और प्रभावितों के लिए दंडात्मक हर्जाने का परिचय देता है, जो प्रेस की स्वतंत्रता और संभावित सेंसरशिप पर बहस छेड़ता है।

लेखक Planet Earth News Media Desk· प्रकाशित 2026-09-24· 5 min read
PENN Explainer

Hear this story explained in 90 seconds.

दक्षिण कोरिया ने आधिकारिक तौर पर सूचना और संचार नेटवर्क अधिनियम का एक संशोधित संस्करण लागू करना शुरू कर दिया है, जो ऑनलाइन गलत सूचनाओं के प्रसार को रोकने के उद्देश्य से एक विधायी कदम है। यह कानून, जो जुलाई 2026 की शुरुआत में प्रभावी हुआ, समाचार संगठनों, सोशल मीडिया चैनलों और यहां तक कि व्यक्तिगत सामग्री रचनाकारों सहित डिजिटल प्लेटफार्मों की एक विस्तृत श्रृंखला पर लागू होता है। इस उपाय के समर्थकों का तर्क है कि हेरफेर या अवैध सामग्री के हानिकारक प्रभावों से जनता को बचाने के लिए यह एक आवश्यक कदम है। हालांकि, कार्यान्वयन ने देश में मुक्त भाषण के भविष्य के संबंध में पत्रकारों और नागरिक स्वतंत्रता के अधिवक्ताओं के बीच महत्वपूर्ण चिंता पैदा की है। नए नियमों के तहत, अदालतें अब समाचार आउटलेट्स और बड़े सोशल मीडिया खातों के खिलाफ साबित नुकसान के पांच गुना तक दंडात्मक हर्जाना देने के लिए अधिकृत हैं। यह प्रावधान विशेष रूप से उन लोगों को लक्षित करता है जो लाभ उत्पन्न करने या नुकसान पहुंचाने के उद्देश्य से अवैध, गलत या हेरफेर की गई जानकारी का प्रसार करते हैं। कानून का दायरा व्यापक है, जो पारंपरिक समाचार मीडिया से परे 100,000 से अधिक ग्राहकों वाले लोकप्रिय YouTubers और उच्च-ट्रैफिक टिकटॉक खातों को शामिल करने तक फैला है। यदि नेवर, काकाओ, गूगल और मेटा जैसी कंपनियां अपनी सेवाओं पर ऐसी सामग्री को पर्याप्त रूप से नियंत्रित करने में विफल रहती हैं तो उन्हें भी कड़ी सजा का सामना करना पड़ सकता है। नागरिक हर्जाने के अलावा, कानून देश के मीडिया नियामक को बार-बार अपराधियों पर भारी जुर्माना लगाने का अधिकार देता है। जो व्यक्ति या संगठन अदालत द्वारा आधिकारिक तौर पर गलत या हेरफेर किए जाने की पुष्टि के बाद दो से अधिक बार जानकारी वितरित करते हैं, उन पर 1 बिलियन वोन तक का जुर्माना लगाया जा सकता है, जो लगभग $656,000 है। यह नियामक अधिकार गलत सूचना के लगातार प्रसार के खिलाफ निवारक के रूप में कार्य करने के लिए है। सरकार का कहना है कि सामाजिक व्यवस्था बनाए रखने और नागरिकों को डिजिटल नुकसान से बचाने के लिए ये उपाय आवश्यक हैं। यह कानून राष्ट्रपति ली जे म्युंग के नेतृत्व वाली लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी द्वारा समर्थित था और दिसंबर 2025 में नेशनल असेंबली द्वारा पारित किया गया था। मतदान रूढ़िवादी विपक्ष द्वारा बहिष्कार के बीच हुआ, जो इस मुद्दे के आसपास गहरी राजनीतिक विभाजन को उजागर करता है। कानून के समर्थकों का जोर है कि दक्षिण कोरिया का मीडिया परिदृश्य एशिया में सबसे अधिक खुला बना हुआ है, और संशोधन डिजिटल दुष्प्रचार के बढ़ते खतरे के लिए एक लक्षित प्रतिक्रिया है। वे तर्क देते हैं कि कानून बुरे अभिनेताओं को उनके द्वारा किए गए नुकसान के लिए जवाबदेह ठहराने के लिए एक कानूनी ढांचा प्रदान करता है। इसके विपरीत, जर्नलिस्ट्स एसोसिएशन ऑफ कोरिया ने कानून के खिलाफ कड़ा विरोध व्यक्त किया है, चेतावनी दी है कि यह सार्वजनिक चर्चा पर ठंडा प्रभाव डाल सकता है। आलोचकों का तर्क है कि कानून में इस्तेमाल की गई भाषा अस्पष्ट है और निषिद्ध जानकारी के गठन के बारे में स्पष्ट परिभाषा प्रदान करने में विफल है। ऐसी चिंताएं हैं कि स्पष्टता की इस कमी से आत्म-सेंसरशिप हो सकती है, क्योंकि समाचार संगठन सरकारी अधिकारियों, राजनेताओं या बड़े निगमों से जुड़े संवेदनशील विषयों पर रिपोर्ट करने में संकोच कर सकते हैं क्योंकि उन्हें बड़े कानूनी दावों का सामना करना पड़ सकता है। सियोल फॉरेन कॉरेस्पोंडेंट्स क्लब ने भी अंतरराष्ट्रीय मीडिया के काम और सूचना के मुक्त प्रवाह पर संभावित प्रभाव के बारे में चिंता व्यक्त की है। एक ऐसा कानूनी वातावरण बनाकर जहां आलोचनात्मक रिपोर्टिंग को गंभीर वित्तीय दंड के साथ पूरा किया जा सकता है, आलोचकों को डर है कि कानून का उपयोग असंतुष्ट आवाजों को दबाने के लिए किया जा सकता है। बार-बार कानूनी विवादों का सामना करने की संभावना को कई लोग खोजी पत्रकारिता के लिए एक महत्वपूर्ण बाधा के रूप में देखते हैं। ये समूह तर्क देते हैं कि कानून में वैध रिपोर्टिंग को क्रॉसफ़ायर में फंसने से बचाने के लिए पर्याप्त सुरक्षा उपायों का अभाव है। अंतरराष्ट्रीय ध्यान भी नए कानून की ओर मुड़ गया है, कुछ विदेशी पर्यवेक्षकों ने लोकतांत्रिक मानदंडों के लिए इसके निहितार्थों पर सवाल उठाया है। अमेरिकी हाउस जुडिशियरी कमेटी के रिपब्लिकन कानून निर्माताओं ने हाल ही में कोरिया कम्युनिकेशंस कमीशन को एक पत्र भेजा है जिसमें विस्तृत जानकारी मांगी गई है कि कानून को कैसे लागू किया जाएगा। उन्होंने चिंता व्यक्त की कि इस उपाय का उपयोग राजनीतिक रूप से असुविधाजनक विचारों को लक्षित करने और ऑनलाइन भाषण को खतरा पैदा करने के लिए किया जा सकता है। अमेरिकी कानून निर्माताओं ने यह समझने के लिए प्रवर्तन योजनाओं की व्याख्या का अनुरोध किया कि दक्षिण कोरियाई सरकार अपने बताए गए लक्ष्यों को मुक्त अभिव्यक्ति की सुरक्षा के साथ कैसे संतुलित करना चाहती है। दक्षिण कोरियाई अधिकारियों ने कानून का बचाव करते हुए कहा कि इसे नागरिकों को अवैध और हेरफेर की गई जानकारी के वास्तविक दुनिया के परिणामों से बचाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। उन्होंने जोर दिया कि कानून का उद्देश्य वैध आलोचना को दबाना या राजनीतिक बहस को दबाना नहीं है। इसके बजाय, सरकार का दावा है कि यह डिजिटल युग द्वारा उत्पन्न अनूठी चुनौतियों का समाधान करने के लिए एक आवश्यक तंत्र प्रदान करता है। अधिकारियों ने कानून को इस तरह से लागू करने का संकल्प लिया है जो हानिकारक झूठ के प्रसार को रोकते हुए जनता के अधिकारों का सम्मान करता है। जैसे-जैसे कानून प्रवर्तन के अपने प्रारंभिक चरण में प्रवेश करता है, कानूनी और मीडिया समुदाय बारीकी से निगरानी कर रहे हैं कि अदालतें नए प्रावधानों की व्याख्या कैसे करेंगी। शुरुआती मामलों का परिणाम संभवतः एक मिसाल कायम करेगा कि कानून का अभ्यास में कैसे लागू किया जाता है और क्या यह उस व्यापक सेंसरशिप का कारण बनेगा जिसका आलोचकों को डर है। फिलहाल, बहस एक स्वस्थ सूचना पारिस्थितिकी तंत्र को बनाए रखने और मुक्त भाषण के मौलिक अधिकार को बनाए रखने के बीच संतुलन पर केंद्रित है। स्थिति मीडिया विनियमन और डिजिटल प्लेटफार्मों की जिम्मेदारियों के बारे में चल रही वैश्विक बातचीत में एक महत्वपूर्ण विकास बनी हुई है।
Ask the Author

Subscribers can ask the journalist a question about this story. Subscribe to ask.

तटस्थता टिप्पणी

Auto-harvested from global news wires and presented neutrally by PENN.

Share this article

to vote

Comments

No comments yet — be the first to share your thoughts.

Related stories in Media & Press