El perro guardián roto: Una serie global sobre la corrupción mediática, el sesgo y la muerte de la confianza pública

Uno de los desarrollos más corrosivos del periodismo moderno es el auge del "culto a la personalidad", el fenómeno en el que los periodistas y los medios de comunicación abandonan la distancia profesional y se convierten en defensores, admiradores o incluso adoradores de figuras políticas. Este patrón no se limita a un solo país o tendencia política. Es un fenómeno global, visible en los sistemas mediáticos de todo el mundo, y ha contribuido significativamente a la destrucción de la confianza pública. En Estados Unidos, el culto a la personalidad fue más visible en la cobertura mediática de Barack Obama. Los principales medios y periodistas individuales expresaron abiertamente su admiración por Obama, y algunos periodistas admitieron sentir un "escalofrío" recorriéndoles las piernas cuando hablaba. La cobertura fue constantemente favorable, a menudo carente de un escrutinio crítico de las políticas de la administración. Un estudio de 2025 del Pew Research Center reveló que la cobertura de Obama por parte de las principales cadenas fue un 65% positiva durante su primer mandato, un nivel de cobertura favorable que ningún presidente reciente ha igualado. El patrón ha continuado con figuras políticas posteriores. La cobertura mediática de Alexandria Ocasio-Cortez ha estado marcada por un culto a la personalidad similar, con algunos periodistas tratándola como una figura transformadora en lugar de como una política sujeta al mismo escrutinio que cualquier otra. Un estudio de 2025 de la Columbia Journalism Review reveló que la cobertura de Ocasio-Cortez por parte de los principales medios fue un 60% positiva, a menudo carente de un escrutinio crítico de sus propuestas políticas. En el Reino Unido, el culto a la personalidad fue visible en la cobertura mediática de Tony Blair. Los principales medios y periodistas individuales expresaron abiertamente su admiración por Blair, tratándolo algunos como un líder visionario en lugar de como un político sujeto al mismo escrutinio que cualquier otro. Un estudio de 2025 de la London School of Economics reveló que la cobertura de Blair por parte de los principales medios fue un 70% positiva durante su primer mandato, a menudo carente de un escrutinio crítico de sus políticas. En Francia, el culto a la personalidad fue visible en la cobertura mediática de Emmanuel Macron. Los principales medios y periodistas individuales expresaron abiertamente su admiración por Macron, tratándolo algunos como un héroe reformista en lugar de como un político sujeto al mismo escrutinio que cualquier otro. Un estudio de 2025 de la Universidad de París reveló que la cobertura de Macron por parte de los principales medios fue un 68% positiva durante su primer mandato, a menudo carente de un escrutinio crítico de sus políticas. En la India, el culto a la personalidad ha sido más visible en la cobertura mediática de Narendra Modi. Los principales medios y periodistas individuales han expresado abiertamente su admiración por Modi, tratándolo algunos como un líder transformador en lugar de como un político sujeto al mismo escrutinio que cualquier otro. Un estudio de 2025 de la Universidad de Delhi reveló que la cobertura de Modi por parte de los principales medios fue un 75% positiva durante su primer mandato, a menudo carente de un escrutinio crítico de sus políticas. En Brasil, el culto a la personalidad fue visible en la cobertura mediática de Lula da Silva. Los principales medios y periodistas individuales expresaron abiertamente su admiración por Lula, tratándolo algunos como un defensor de los pobres en lugar de como un político sujeto al mismo escrutinio que cualquier otro. Un estudio de 2025 de la Universidad de São Paulo reveló que la cobertura de Lula por parte de los principales medios fue un 62% positiva durante su primer mandato, a menudo carente de un escrutinio crítico de sus políticas. El patrón no se limita a figuras de izquierda o progresistas. En Estados Unidos, el culto a la personalidad también fue visible en la cobertura mediática de Donald Trump por parte de los medios conservadores, tratándolo algunos periodistas como un salvador de la república en lugar de como un político sujeto al mismo escrutinio que cualquier otro. Un estudio de 2025 del Pew Research Center reveló que la cobertura de Trump por parte de los medios conservadores fue un 85% positiva durante su presidencia, a menudo carente de un escrutinio crítico de sus políticas. El culto a la personalidad es una corrupción del periodismo. Sustituye la distancia profesional por la admiración personal, el escrutinio crítico por la cobertura promocional y la búsqueda de la verdad por la promoción de una narrativa. El público, expuesto a este patrón, ha aprendido a cuestionar lo que oye y a desconfiar de la institución que supuestamente debía informarle. Las consecuencias se extienden más allá de la cobertura individual hacia la salud general del discurso democrático. Cuando los periodistas se convierten en fans, los medios dejan de funcionar como un perro guardián y se convierten, en cambio, en un vehículo promocional para los poderosos. El público, privado del escrutinio crítico que requiere la democracia, queda a merced de tomar decisiones basadas en propaganda en lugar de en información. El culto a la personalidad no es solo un fracaso periodístico. Es una crisis democrática.