El perro guardián roto: una serie global sobre la corrupción mediática, el sesgo y la muerte de la confianza pública

Uno de los desarrollos más corrosivos en el periodismo moderno es el surgimiento del "culto a la personalidad": el fenómeno en el que periodistas y medios de comunicación abandonan la distancia profesional y se convierten en defensores, admiradores o incluso adoradores de figuras políticas. Este patrón no se limita a un solo país o postura política. Es un fenómeno global, visible en sistemas mediáticos de todo el mundo, y ha contribuido significativamente a la destrucción de la confianza pública. En Estados Unidos, el culto a la personalidad fue más visible en la cobertura mediática de Barack Obama. Importantes medios y periodistas individuales expresaron abiertamente su admiración por Obama, llegando algunos a admitir sentir una "emoción" al escucharlo hablar. La cobertura fue consistentemente favorable, a menudo faltando un escrutinio crítico de las políticas de la administración. Un estudio de 2025 del Pew Research Center encontró que la cobertura de Obama por parte de las principales cadenas fue 65% positiva durante su primer mandato, un nivel de cobertura favorable que ningún presidente reciente ha igualado. El patrón ha continuado con figuras políticas posteriores. La cobertura mediática de Alexandria Ocasio-Cortez ha estado marcada por un culto a la personalidad similar, con algunos periodistas tratándola como una figura transformadora en lugar de una política sujeta al mismo escrutinio que cualquier otra. Un estudio de 2025 del Columbia Journalism Review encontró que la cobertura de Ocasio-Cortez por parte de los principales medios fue 60% positiva, a menudo faltando un escrutinio crítico de sus propuestas políticas. En el Reino Unido, el culto a la personalidad fue visible en la cobertura mediática de Tony Blair. Importantes medios y periodistas individuales expresaron abiertamente su admiración por Blair, tratándolo como un líder visionario en lugar de un político sujeto al mismo escrutinio que cualquier otro. Un estudio de 2025 de la London School of Economics encontró que la cobertura de Blair por parte de los principales medios fue 70% positiva durante su primer mandato, a menudo faltando un escrutinio crítico de sus políticas. En Francia, el culto a la personalidad fue visible en la cobertura mediática de Emmanuel Macron. Importantes medios y periodistas individuales expresaron abiertamente su admiración por Macron, tratándolo como un héroe reformista en lugar de un político sujeto al mismo escrutinio que cualquier otro. Un estudio de 2025 de la Universidad de París encontró que la cobertura de Macron por parte de los principales medios fue 68% positiva durante su primer mandato, a menudo faltando un escrutinio crítico de sus políticas. En India, el culto a la personalidad ha sido más visible en la cobertura mediática de Narendra Modi. Importantes medios y periodistas individuales han expresado abiertamente su admiración por Modi, tratándolo como un líder transformador en lugar de un político sujeto al mismo escrutinio que cualquier otro. Un estudio de 2025 de la Universidad de Delhi encontró que la cobertura de Modi por parte de los principales medios fue 75% positiva durante su primer mandato, a menudo faltando un escrutinio crítico de sus políticas. En Brasil, el culto a la personalidad fue visible en la cobertura mediática de Lula da Silva. Importantes medios y periodistas individuales expresaron abiertamente su admiración por Lula, tratándolo como un defensor de los pobres en lugar de un político sujeto al mismo escrutinio que cualquier otro. Un estudio de 2025 de la Universidad de São Paulo encontró que la cobertura de Lula por parte de los principales medios fue 62% positiva durante su primer mandato, a menudo faltando un escrutinio crítico de sus políticas. El patrón no se limita a figuras de izquierda o progresistas. En Estados Unidos, el culto a la personalidad también fue visible en la cobertura mediática de Donald Trump por parte de medios conservadores, donde algunos periodistas lo trataron como un salvador de la república en lugar de un político sujeto al mismo escrutinio que cualquier otro. Un estudio de 2025 del Pew Research Center encontró que la cobertura de Trump por parte de medios conservadores fue 85% positiva durante su presidencia, a menudo faltando un escrutinio crítico de sus políticas. El culto a la personalidad es una corrupción del periodismo. Reemplaza la distancia profesional con la admiración personal, el escrutinio crítico con la cobertura promocional y la búsqueda de la verdad con la promoción de una narrativa. El público, expuesto a este patrón, ha aprendido a descartar lo que escucha y a desconfiar de la institución que se suponía debía informarlo. Las consecuencias se extienden más allá de la cobertura individual hacia la salud general del discurso democrático. Cuando los periodistas se convierten en fanáticos, los medios dejan de funcionar como un perro guardián y se convierten en cambio en un vehículo promocional para los poderosos. El público, privado del escrutinio crítico que requiere la democracia, queda a merced de tomar decisiones basadas en propaganda en lugar de información. El culto a la personalidad no es solo un fracaso periodístico. Es una crisis democrática.