Le sommet de l'ONU sur le climat se conclut par un accord de financement annuel de 300 milliards de dollars

La Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques, connue sous le nom de COP29, s'est achevée à Bakou, en Azerbaïdjan, par un nouvel accord mondial sur le financement climatique. Les pays développés se sont engagés à fournir au moins 300 milliards de dollars chaque année d'ici 2035 pour aider les pays plus pauvres. Cet argent est destiné à aider ces nations à passer à une énergie propre et à se protéger des conditions météorologiques extrêmes. L'accord a été conclu après deux semaines de négociations intenses qui ont largement dépassé la date limite prévue. Ce nouvel objectif est appelé le « Nouvel objectif collectif quantifié » et remplace un précédent engagement de 100 milliards de dollars par an. L'accord vise à tripler le montant des fonds publics et privés destinés au monde en développement pour l'action climatique. Les partisans de l'accord affirment qu'il fournit une voie claire pour la coopération mondiale. Cependant, le montant final était bien inférieur à ce que de nombreux pays avaient demandé à l'origine. Des représentants de plusieurs nations en développement ont exprimé une profonde déception quant à l'issue finale du sommet. Des délégués de pays comme la Bolivie et le Nigéria ont fait valoir que le chiffre de 300 milliards de dollars ne suffit pas à répondre à l'ampleur de la crise. Ils ont souligné que le coût réel des catastrophes climatiques dans leurs régions est déjà bien plus élevé. Ces nations avaient insisté pour un objectif proche de 1,3 billion de dollars par an. Certains responsables du Sud global ont utilisé des mots forts pour décrire leur frustration face à l'accord. Ils ont qualifié l'objectif de 300 milliards de dollars d'« insultant » et de « faible » par rapport aux besoins de leur population. Ces dirigeants estiment que les nations les plus riches, qui ont historiquement produit plus de pollution, ne font pas assez pour aider. Ils craignent que sans un soutien accru, ils ne pourront pas atteindre leurs propres objectifs environnementaux. Le Secrétaire général de l'ONU, António Guterres, s'est adressé à la presse à la clôture de la conférence. Il a reconnu que l'accord n'était pas parfait et qu'aucun pays n'avait obtenu tout ce qu'il voulait. Cependant, il a exhorté la communauté internationale à considérer l'accord comme une base nécessaire pour les travaux futurs. Guterres a souligné que le besoin d'action climatique est urgent et que le temps presse. L'Union européenne et les États-Unis figuraient parmi les principaux partisans du texte final. Un représentant de la délégation de l'Union européenne a déclaré que l'objectif de 300 milliards de dollars aiderait à attirer beaucoup plus d'investissements privés. Ils estiment qu'en utilisant les fonds publics pour réduire les risques, le montant total de l'argent disponible pourrait éventuellement atteindre 1,3 billion de dollars. Cette perspective se concentre sur le rôle des marchés et des entreprises privées dans la résolution de la crise climatique. Cette réunion a été largement qualifiée de « COP de la finance » car l'argent était le problème central sur la table. Les négociateurs ont passé de nombreuses heures à débattre de qui devrait contribuer au fonds et quels pays devraient recevoir le plus d'aide. Il y a également eu des désaccords sur la question de savoir si les économies à croissance rapide devraient être tenues de payer dans le système. Finalement, la responsabilité est restée principalement celle des nations traditionnellement développées. Au-delà des chiffres financiers, certains critiques s'inquiétaient du langage concernant les combustibles fossiles. Lors du sommet de l'année dernière à Dubaï, les pays ont convenu de commencer à « s'éloigner » du charbon, du pétrole et du gaz. Certains délégués à Bakou ont estimé que le nouvel accord ne faisait pas assez pour renforcer cet engagement. Ils ont fait valoir que fournir de l'argent n'est utile que si le monde arrête également les activités qui provoquent le réchauffement climatique. L'objectif de 300 milliards de dollars devrait être pleinement mis en œuvre d'ici 2035. Ce calendrier donne aux gouvernements et aux banques internationales une décennie pour modifier leurs habitudes de dépenses et trouver de nouvelles sources de revenus. Les fonds devraient provenir de diverses sources, notamment de subventions gouvernementales directes et de prêts à faible taux d'intérêt. La manière dont cet argent est suivi et déclaré sera un objectif majeur des réunions futures. L'attention de la communauté internationale se tourne désormais vers le prochain sommet majeur, la COP30. Cette réunion doit avoir lieu à Belém, au Brésil, dans la région orientale de l'Amazonie. Les dirigeants espèrent que la tenue de la conférence dans une forêt tropicale soulignera l'importance de protéger la nature. Le Brésil a déjà indiqué qu'il souhaitait voir des objectifs encore plus ambitieux pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. Le changement climatique continue d'avoir un impact significatif sur la stabilité mondiale et la santé humaine. De la montée du niveau de la mer dans le Pacifique aux graves sécheresses en Afrique, les effets se font sentir sur tous les continents. Cet accord est une partie clé de l'Accord de Paris, qui cherche à limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré Celsius. La coopération internationale est considérée comme essentielle car aucun pays ne peut résoudre le problème seul. Bien que l'accord de Bakou soit controversé, il marque une nouvelle étape dans l'effort mondial pour financer la résilience climatique. Le monde va maintenant surveiller de près si les 300 milliards de dollars promis parviennent réellement aux communautés qui en ont le plus besoin. Le succès de l'accord sera finalement mesuré par le fait qu'il conduise ou non à des changements réels sur le terrain. Pour l'instant, le débat sur la justice climatique et la responsabilité financière se poursuit.