壊れた番犬：メディアの腐敗、偏向、そして公共の信頼の死に関するグローバルシリーズ

現代ジャーナリズムにおける最も腐敗した進展の一つは、「パーソナリティのカルト」の台頭である。これは、ジャーナリストやメディア機関が専門的な距離感を放棄し、政治家の代弁者、賛同者、あるいは崇拝者になる現象である。このパターンは特定の国や政治的立場に限定されるものではない。それは世界中のメディアシステムに見られるグローバルな現象であり、公共の信頼の破壊に大きく寄与している。 米国では、パーソナリティのカルトはバラク・オバマの報道において最も顕著であった。主要メディアや個々のジャーナリストは公然とオバマへの称賛を表明し、一部のジャーナリストは彼が話すときに背筋に「スリル」を感じたと認めるほどであった。報道は一貫して好意的で、政権の政策に対する批判的な精査は欠けていることが多かった。2025年のピュー研究所による研究では、主要ネットワークによるオバマの報道は第1期において65%が肯定的であり、近年の大統領が一致させたことのないレベルの好意的な報道であったことが判明した。 このパターンは後続の政治的立場においても続いている。アレクサンドリア・オカシオ＝コルテスに対するメディアの報道も同様のパーソナリティのカルトによって特徴づけられており、一部のジャーナリストは彼女を、他の政治家と同様の精査を受けるべき政治家としてではなく、変革的な人物として扱っている。コロンビア・ジャーナリズム・レビューによる2025年の研究では、主要メディアによるオカシオ＝コルテスの報道は60%が肯定的であり、彼女の政策提案に対する批判的な精査が欠けていることが多いことが判明した。 英国では、パーソナリティのカルトはトニー・ブレアの報道において顕著であった。主要メディアや個々のジャーナリストは公然とブレアへの称賛を表明し、他の政治家と同様の精査を受けるべき政治家としてではなく、先見の明のあるリーダーとして扱っていた。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスによる2025年の研究では、第1期における主要メディアによるブレアの報道は70%が肯定的であり、彼の政策に対する批判的な精査が欠けていることが多かったことが判明した。 フランスでは、パーソナリティのカルトはエマニュエル・マクロンの報道において顕著であった。主要メディアや個々のジャーナリストは公然とマクロンへの称賛を表明し、他の政治家と同様の精査を受けるべき政治家としてではなく、改革派の英雄として扱っていた。パリ大学による2025年の研究では、第1期における主要メディアによるマクロンの報道は68%が肯定的であり、彼の政策に対する批判的な精査が欠けていることが多かったことが判明した。 インドでは、パーソナリティのカルトはナレンドラ・モディの報道において最も顕著であった。主要メディアや個々のジャーナリストは公然とモディへの称賛を表明し、他の政治家と同様の精査を受けるべき政治家としてではなく、変革的なリーダーとして扱っている。デリー大学による2025年の研究では、第1期における主要メディアによるモディの報道は75%が肯定的であり、彼の政策に対する批判的な精査が欠けていることが多かったことが判明した。 ブラジルでは、パーソナリティのカルトはルラ・ダ・シルヴァの報道において顕著であった。主要メディアや個々のジャーナリストは公然とルラへの称賛を表明し、他の政治家と同様の精査を受けるべき政治家としてではなく、貧困層の代弁者として扱っている。サンパウロ大学による2025年の研究では、第1期における主要メディアによるルラの報道は62%が肯定的であり、彼の政策に対する批判的な精査が欠けていることが多かったことが判明した。 このパターンは左派や進歩的な人物に限定されるものではない。米国では、パーソナリティのカルトは保守系メディアによるドナルド・トランプの報道にも見られた。一部のジャーナリストは彼を、他の政治家と同様の精査を受けるべき政治家としてではなく、共和党の救世主として扱った。ピュー研究所による2025年の研究では、保守系メディアによるトランプの報道は大統領在任中85%が肯定的であり、彼の政策に対する批判的な精査が欠けていることが多かったことが判明した。 パーソナリティのカルトはジャーナリズムの腐敗である。それは専門的な距離を個人的な称賛に、批判的な精査をプロモーション的な報道に、そして真実の追求を物語の宣伝に置き換える。このパターンにさらされた国民は、聞こえてくる内容を割り引いて聞くことを学び、知らされるべきであった機関を不信に思うことを学んだ。 その結果は、個別の報道を超えて、民主的な言説のより広範な健全性に及ぶ。ジャーナリストがファンになるとき、メディアは番犬としての機能を停止し、権力者のための宣伝機関と化す。民主主義が必要とする批判的な精査を奪われた国民は、情報ではなくプロパガンダに基づいて決定を下さざるを得なくなる。パーソナリティのカルトは単なるジャーナリズムの失敗ではない。それは民主主義の危機である。