La cumbre climática de la ONU concluye con un acuerdo de financiación anual de 300.000 millones de dólares
Las naciones desarrolladas se comprometen a triplicar la financiación climática para los países más pobres para 2035, aunque muchos estados en desarrollo consideran que el acuerdo es insuficiente.


PENN Explainer
Hear this story explained in 90 seconds.
La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, conocida como COP29, ha terminado en Bakú, Azerbaiyán, con un nuevo acuerdo global sobre financiación climática. Las naciones desarrolladas se han comprometido a proporcionar al menos 300.000 millones de dólares cada año para 2035 para ayudar a los países más pobres. Este dinero tiene como objetivo ayudar a estas naciones a realizar la transición a energías limpias y a protegerse de los fenómenos meteorológicos extremos. El acuerdo se alcanzó después de dos semanas de intensas negociaciones que se prolongaron mucho más allá de la fecha límite programada. Este nuevo objetivo se denomina Nueva Meta Colectiva Cuantificada y sustituye a un compromiso anterior de 100.000 millones de dólares al año. El acuerdo tiene como objetivo triplicar la cantidad de dinero público y privado que fluye hacia el mundo en desarrollo para la acción climática. Los defensores del acuerdo dicen que proporciona un camino claro a seguir para la cooperación global. Sin embargo, la cantidad final fue mucho menor de lo que muchos países habían solicitado originalmente. Representantes de varias naciones en desarrollo expresaron su profunda decepción con el resultado final de la cumbre. Delegados de países como Bolivia y Nigeria argumentaron que la cifra de 300.000 millones de dólares no es suficiente para abordar la escala de la crisis. Señalaron que el costo real de los desastres climáticos en sus regiones ya es mucho mayor. Estas naciones habían estado presionando por un objetivo cercano a los 1,3 billones de dólares por año. Algunos funcionarios del Sur Global utilizaron un lenguaje contundente para describir su frustración con el acuerdo. Calificaron el objetivo de 300.000 millones de dólares de "insultante" y "débil" en comparación con las necesidades de sus pueblos. Estos líderes sienten que las naciones más ricas, que históricamente han producido más contaminación, no están haciendo lo suficiente para ayudar. Les preocupa que, sin más apoyo, no podrán cumplir sus propios objetivos medioambientales. El Secretario General de la ONU, António Guterres, habló con la prensa al cierre de la conferencia. Reconoció que el acuerdo no era perfecto y que ningún país obtuvo todo lo que quería. Sin embargo, instó a la comunidad internacional a ver el acuerdo como una base necesaria para el trabajo futuro. Guterres enfatizó que la necesidad de acción climática es urgente y que el tiempo se está agotando. La Unión Europea y Estados Unidos fueron algunos de los principales defensores del texto final. Un representante de la delegación de la Unión Europea declaró que el objetivo de 300.000 millones de dólares ayudaría a atraer significativamente más inversión privada. Creen que al utilizar fondos públicos para reducir los riesgos, la cantidad total de dinero disponible podría llegar finalmente a los 1,3 billones de dólares. Esta perspectiva se centra en el papel de los mercados y las empresas privadas en la resolución de la crisis climática. Esta reunión fue denominada ampliamente como la "COP de las finanzas" porque el dinero era el tema central sobre la mesa. Los negociadores pasaron muchas horas debatiendo quién debería contribuir al fondo y qué países deberían recibir más ayuda. También hubo desacuerdos sobre si se debería exigir a las economías en rápido crecimiento que paguen al sistema. Al final, la responsabilidad recayó principalmente en las naciones tradicionalmente desarrolladas. Más allá de las cifras financieras, a algunos críticos les preocupaba el lenguaje relativo a los combustibles fósiles. En la cumbre del año pasado en Dubái, los países acordaron comenzar a "abandonar" el carbón, el petróleo y el gas. Algunos delegados en Bakú sintieron que el nuevo acuerdo no hizo lo suficiente para fortalecer ese compromiso. Argumentaron que proporcionar dinero solo es útil si el mundo también detiene las actividades que causan el calentamiento global. El objetivo de 300.000 millones de dólares se implementará por completo para el año 2035. Este cronograma brinda a los gobiernos y bancos internacionales una década para cambiar sus hábitos de gasto y encontrar nuevas fuentes de ingresos. Se espera que los fondos provengan de diversas fuentes, incluidas subvenciones directas del gobierno y préstamos a bajo interés. La forma en que se rastrea y reporta este dinero será un enfoque principal de futuras reuniones. El enfoque de la comunidad internacional se desplaza ahora hacia la próxima gran cumbre, la COP30. Esa reunión está programada para celebrarse en Belém, Brasil, que se encuentra en la región oriental del Amazonas. Los líderes esperan que celebrar la conferencia en una selva tropical resalte la importancia de proteger la naturaleza. Brasil ya ha indicado que quiere ver objetivos aún más ambiciosos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. El cambio climático sigue teniendo un impacto significativo en la estabilidad global y la salud humana. Desde el aumento del nivel del mar en el Pacífico hasta las graves sequías en África, los efectos se sienten en todos los continentes. Este acuerdo es una parte clave del Acuerdo de París, que busca limitar el calentamiento global a 1,5 grados Celsius. La cooperación internacional se considera esencial porque ningún país puede resolver el problema solo. Si bien el acuerdo de Bakú es controvertido, marca una nueva etapa en el esfuerzo global para financiar la resiliencia climática. El mundo observará ahora de cerca si los 300.000 millones de dólares prometidos llegan realmente a las comunidades que más los necesitan. El éxito del acuerdo se medirá en última instancia por si conduce a cambios reales sobre el terreno. Por ahora, el debate sobre la justicia climática y la responsabilidad financiera continúa.
Ask the Author
Subscribers can ask the journalist a question about this story. Subscribe to ask.
Nota de neutralidad
Auto-harvested from global news wires and presented neutrally by PENN.
to vote
Comments
No comments yet — be the first to share your thoughts.



